עמית ואח' נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ

החלטה

בפניי בקשה להורות על צו מניעה זמני שיורה על עיכוב כל הליכי הוצאה לפועל בתיק מס' 20-10387-10-4, באשר למימוש בית המגורים של המבקשים, וזאת עד להחלטה בתביעה לסעד הצהרתי שהוגשה עם הבקשה.

לאחר שעיינתי בבקשת המבקשים ובתגובת המשיב, אני מוצאת כי במאזן בין הנזק שייגרם למבקשים אם ההליכים לא יעוכבו, לעומת נזקו של הבנק, אם הליכי ההוצאה לפועל יעוכבו, משקל עניינם של המבקשים גובר. זאת בעיקר בשל העובדה כי בית מגוריהם של המבקשים ממושכן לטובת הבטחת ההלוואה אשר נטלו המבקשים המשיב.

יפים לעניין זה דברי כב' השופטת פרוקצ'ה ברע"א 5685/00 אסתר מיסטריאל נ' בנק לאומי למשכנתאות, פורסם במאגרים, 2000:

"גם אם אין לומר כיום במידת וודאות כלשהי מהם סיכוייה של המבקשת בגרסתה, נראה כי אין מדובר בטענת סרק הראויה להידחות על פניה בלא דיון, ויש ליתן לה את יומה בערכאות המשפט לצורך הכרעה בה, בלא לייתר את התביעה באמצעות התרת המשך הליכי מימוש המשכנתא.

מנגד - הבנק מחזיק בבטוחה קניינית אשר תינתן למימוש גם לאחר סיומה של התובענה, באם תידחה, וכיום ערך הבטוחה גבוה באופן ניכר מסכום החוב.

בהינתן כל אלה יש לקבל את הערעור, להשאיר בעינו את צו עיכוב הליכי מימוש המשכנתא, ולבטל את תנאי ההפקדה של סכום החוב אשר הוטל על המבקשת בהחלטת בית משפט קמא."

לאור האמור, אני נעתרת לבקשה ומורה על עיכוב ההליכים בתיק המצוין לעיל, עד להחלטה אחרת, בכפוף לכך שתוגש התחייבות של המבקשים לפיצוי המשיב בגין כל נזק שייגרם לו על ידי הצו, בהתאם לתקנה 365 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, בתוך 3 ימים.

המזכירות תשלח העתק ההחלטה בפקס לצדדים.

ניתנה היום, י"א כסלו תשע"א, 18 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: